当地时间10月9日，特朗普总统在白宫内阁会议上谈到“恢复美国法律和秩序”时表示，国民警卫队在孟菲斯待命，准备前往芝加哥等城市执行安全活动。此言一出，立即在多地引起强烈反弹。伊利诺伊州和芝加哥市政府迅速做出反应，指责白宫“违反宪法，干扰当地活动”。 在公安与政府的两次对峙中，宪法意外地成为政治风暴的关键例证。与此同时，这座城市再次成为美国政治的反映——反映的不是混乱的街道，而是宪法信仰。 特朗普发布“命令声明”，芝加哥发起三重反击 当天，特朗普强调美国应“恢复薄弱的法律权威”，并点名批评美国芝加哥、孟菲斯和波特兰等城市被列为“不受公共安全控制”。他说，包括一些民主党州长在内的“许多地方领导人”已要求联邦政府采取行动。 随后，来自得克萨斯州的国民警卫队士兵无言以对地进入了芝加哥地区。白宫解释说，这些部队是为了“保护联邦机构和执法人员的安全”。但外界普遍认为，这种扩张超出了常规界限。 《华盛顿邮报》评论称，特朗普此举带来了明确的政治信号：在公共安全问题上，杨试图重新树立“强管”形象，将安全问题推回国家舞台。 《纽约时报》认为，特朗普此举不仅是一项安全提议，也是对“联邦权力边界”的重新认识——一旦法院支持总统的解释，未来的行政权力将大幅扩大；如果司法机关驳回的话可能是他任期内的一场象征性的政治起义。 面对突然到来的联邦军队，伊利诺伊州和芝加哥市同时发声。州长、市长、法院发起三重反击。 伊利诺伊州州长 JB 普利茨克在新闻发布会上指责总统的行为“非法且违宪”，称州政府从未允许联邦军队进驻。芝加哥市长兰登·约翰逊强调，市警察局将维持独立的秩序系统，不会接受联邦运输。前一天晚上，司法部长夸梅·拉乌尔（Kwame Raoul）向州政府联邦法院提起紧急诉讼，要求释放“临时阻止结合”，以阻止国民警卫队在芝加哥执行活动。 与此同时，伊利诺伊州许多地区的当地立法者和社区组织纷纷走上街头抗议，担心此举会影响当地民众的生活。将导致“军警混合”和“地方自治权受到侵蚀”。 芝加哥的象征意义：法律冲突和政治对立 芝加哥的争议引起全国关注，不仅因为它是地方政府和联邦政府之间的政治姐妹，还因为它具有许多象征意义。 一是法律和原则的冲突。争论的焦点是：在州长们的反对下，总统能否动用军队来保护“联邦设施的安全”？这个问题涉及《叛乱法》与宪法第十修正案确立的“国家权利原则”之间的交叉点。前者赋予总统在“扰乱或违反联邦法律”的情况下采取行动的权力，后者保障各州自治，并规定美国现役部队通常不得参与国内法中的执法，除非总统《叛乱法》不允许这样做。于是，芝加哥的部署是否“越界”就成为各方关注的首要疑点。如何平衡两者，将是司法史上的重大课题。 第二是政治反对派。芝加哥是常见的“蓝色州和蓝色城市”，而特朗普政府则代表“红色联邦”。地方和联邦政府之间的政治罪孽迅速成为政治安全问题——在总统看来，芝加哥是“疾病的象征”；在当地人看来，联邦干预是“权力的象征”。 三是城市象征。芝加哥一直被保守派视为民主党管理失衡、犯罪率高的“反面典型”。这也是美国城市财富和种族紧张的一个缩影。特朗普在这个地方的选择并非现实的，而是具有政治象征意义的。与此同时，分析人士还指出，这一转变可能会也被认为是特朗普在选前强化其“强硬治安”形象、赢得保守派选民支持的重要一步。这显然是一场“政治选举的预战”。 四是实践操作。与抽象论点不同的是，芝加哥要部署实际的军队，法院接受了此案，而州长则拒绝了这一命令。这是当今最完整的“联邦干预模板”模板。这使得“芝加哥之战”成为未来法庭和政治辩论的可能模式。 根据伊利诺伊州联邦法院北区的安排，“临时禁令”可能会在10月10日至11日被排除。如果法院判定pAngulo超越其权限，白宫几乎肯定会向第七巡回法院提出上诉；如果再次被删除，案件将直接提交至最高法院。 值得注意的是，其他城市，例如波特兰、西雅图、旧金山等，还可能寻求先于芝加哥的案件并发起集体诉讼，形成“联邦政府的多州抵制”。如果最高法院决定介入，这将是自20世纪70年代“尼克松-州长调兵案”以来最具政治意义的“联邦相对州权”司法事件。 舆论再次出现分歧 这场“芝加哥之战”引起了美国社会的广泛关注，并重新开启了美国社会新的裂痕。 支持者认为芝加哥安全问题确实严重，需要联邦干预；反对者警告称，这一行动可能会开创“军队干预内部活动的危险先例”。据Politico报道，最新民意调查显示，超过60%的美国人反对在未经州长许可的情况下向该州派兵，支持者主要集中在保守派选民中。 美国社会学家罗伯特·普特南评论称，这不再是一个安全问题，而是对美国联邦制压力的考验。 事实上，“芝加哥之战”不仅仅是关乎一座城市的街头之路，更是关乎对美国制度的坚守。在联邦与州权利的斗争中，安全问题成为政治符号，总统与地方政府的关系被重新界定。对于特朗普来说，这是对选民“强硬管理”的体现；对于州长和地方政府来说，这是一场保卫自治和法律边界的防御战。有媒体评论称，这场冲突在冷战结束后的最近时刻推动了联邦和地方政府之间的关系。 历史经验表明，利用美国联邦政府干预地方活动往往伴随着深刻的政治成本。从尼克松的州权到今天的芝加哥法院之争，联邦和地方权力平衡性一直受到考验。 “芝加哥之战”是这场长期比赛新轮换的起点。 （央视记者 吴卫红）【编辑：石慈】 AI漫画评论|回到历史是危险的！ 一家三口因吃螃蟹入院，尝试新事物已成为高危行为？ “中国代购”热潮彰显中国制造全球魅力 从故宫到人民博物馆：百年历史的故宫为何“重生”？ 金价破4000美元，还要多久才能再上一个台阶？ 国庆中秋出行超24亿人次，体现消费新变化 说说土家族摆手舞和迪斯科 假期的美好开始！上证指数站上3900点创10年新高 体重和肥胖会损害您的骨骼！呼吁专家：控制体重、强健骨骼中国“双庆”旅游热度空前，假日经济展现活力 海南产业经济新观察：一块冲浪板引发新消费热点 一根杆子“长”出智慧之根：综合智慧杆阐释广州数字经济主要领域 2025年国庆票房超18亿，此类大片最受欢迎 为什么要用蚯蚓钓鱼？也不在水里。 水乡教育平潭：歌里忆江南 寒露节气即将到来：为什么要吃芝麻？ 70年前的今天，钱学森回到中国 这辈子一定要去吴桥看杂技，进“江口”！